|
|
||||||||
|
||||||||
Новітні медіа та соціальні медіа – у чому різниця?924 переглядів 06.11.2008
Із розвитком інернет-технологій до сфери PR увійшов новий напрямок комунікацій – PR у новітніх, або соціальних медіа. Оскільки в Україні це відбулося порівняно недавно, велика кількість нової інформації викликала деяку плутанину у вживанні термінів, які відносяться до комунікацій за допомогою новітніх інструментів. Я вирішила трішки упорядкувати вживання таких двох споріднених термінів як “новітні медіа” та “соціальні медіа”. З радістю ділюся з вами своїми напрацюванними та буде дуже класно почути вашу думку з цього приводу. Отже, у чому ж різниця між цими двома термінами? Звернемося, насамперед, до Вікіпедії. За визначенням, новітні медіа – це термін, який охоплює появу різних видів цифрових, мережевих, інформаційних та комунікаційних технологій другої половини 20-го сторіччя.
Термін “новітні медіа”, насправді, не є досить новими і є дуже загальним. Що зазвичай відносять до новітніх медіа: - Веб-сайти - Е-пошту - Чати - DVD та CD - 3D та технології “віртуальної реальності”
Говорячи про новітні медіа слід також згадати про принципову зміну комунікаційної моделі – а саме те, що принцип “старих медіа” – “один до багатьох” перетворився на “багато багатьом”, англійськими термінами: “one to many” на “many to many”.
Щодо соціальних медіа, то поява цього терміну відбулася саме завдяки еволюції вебу до 2.0’лю. Контент, який створюють користувачі (user generated content), інтерактивність та швидке збільшення популярності веб 2.0 ресурсів створило всі умови для того, щоб кожен користувач міг стати свого роду “маленьким” медіа Вікіпедія каже: “Соціальні медіа” – термін, який можна застосувати до будь-якого веб-сайту або сервісу, який дозволяє користувачам взаємодіяти, співпрацювати, спілкуватися, ділитися інформацію або брати участь у будь-якій інший соціальній активності. Наприклад: блоги, вікі, соціальні мережі, подкасти та багато (дуже багато :)! іншого. Цікаво, що, наприклад, форуми традиційно відносять до “старих медіа”, хоча вони повною мірою були “соціальними” – кожен міг там висловитися. Дехто називає формуми перехідною ланкою між “старими” та “новітніми медіа”, такою собі версією 1.5. Якщо підсумувати, то принципово різниця заключається у тому, що нові медіа більш широке поняття яким називають всі новітні технології в комунікаціях, соціальні медіа – сервіси, де користувачі будь-яким чином взаємодіють із контентом. Як ми бачимо, термін “новітні медіа” більш загальний і включає у себе поняття “соціальних медіа”. Нам, як спеціалістам з комунікацій, щоб позначати комунікаційну активність, наприклад, у блогах чи соціальних мережах, слід говорити “PR у соціальних медіа”. З іншого боку – використання у PR-кампанії інструментів, які не відносять до “старих медіа” можна назвати “PR за допомогою новітніх медіа”.
Коментарі (8) на запис “Новітні медіа та соціальні медіа – у чому різниця?”Залишити коментар |
© «ГОШВА-ПР», 2005-2008
+38 (050) 384-71-78
hoshva@hoshvapr.com.ua
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
06.11.2008 в 15:03
Дякую, чудовий допис!
Але, виникає запитання:
- а чому б авторові не написати статтю про новітні (соціальні) медіа на українській Вікіпедії?
06.11.2008 в 15:13
Дякую, Вікторе, вже почала
06.11.2008 в 17:36
Добрый день.
К сожалению, не владею письменным украинским, прокомментирую по-русски.
Я бы предложил расширить перечень примеров того, что именно является новыми медиа. Медиа - это среда. А сайт - это форма, которую коммуникация принимает в этой среде. Так что сайт - это не новые медиа, а пример их использования. Это можно сказать и про почту с чатами, и про CD с DVD. Если Вам интересно, взгляните на мои размышления на эту тему.
Спасибо за то, что разбираетесь с этой темой. Важно и нужно!
07.11.2008 в 00:54
А вот как вы думаете, фидонет - социальное медиа? новое медиа? вебдваноль?
07.11.2008 в 01:57
2 Маштаков:
Дякую за посилання на Ваш матеріал!
Щодо списків, то це тільки приблизні приклади, звісно це не увесь перелік.
Про розширення терміну, можу з Вами деяким чином погодитися. Можна дивитися на це поняття і більш широко. З іншого боку - я за конкретику, це професіоналими можуть узагальнювати, говорити про “високі матерії”, а з людьми, які тільки починають розуміти тему, думаю, слід говорити мовою прикладів.
Спасибі і Вам за участь!
07.11.2008 в 02:01
Tripoffsky
Цікаве запитання.
На мою думку, що це ні нове, ні соціальне медіа, і тим більше не веб 2.0
З того, що я знаю.
Фідонет - 90-ті роки.
І все тому що, як правильно каже ВІКІ:
Фидонет является оффлайновой сетью, то есть сообщения и файлы распространяются по сети, в то время как пользователь может быть отключен от сети.
Здається, це щось зовсім особливе
07.11.2008 в 14:17
А почему Фидонет не новое и не социальное медиа? Интерактив - налицо. Пусть и не в онлайне, но тем не менее. Когда я участвую в СМС-акции от какого-то брэнда, ответная СМС может придти, например, ч-з час. И что, от этого мобильная среда перестает быть новым медиа?
Imho Фидо настолько же относится к новым и социальным медиа, насколько к мобильным телефонам относится агрегат мотороллы 30-летней давности. В этом телефоне концептуально удалось достичь переносимости телефона, вот только реально это было дорого, аккумуляторы были слабенькими и носить эту бандуру было тяжеловато
19.03.2009 в 21:58
Корисна інформація - добре, коли нарешті все розкладається по поличкам:)
От, тільки, трохи прикладів не вистачає… прикладів конкретних робіт…, наприклад, реалізовані проекти ВКонтакте і їх результати ( я, вичайно, розумію, що пр та маркетинг, а, точніше, їх результати, це те, що визначити майже анпосибл, та все ж…)
А стосовно ЛінкедІн?
Дякую:)